人民日報
管中祥
2026-01-26 23:55:31
曾幾何時，“楊冪”這個名字就是中國時尚界的硬通貨。在那個社交媒體剛剛接管審美的年代，她憑一己之力開創(chuàng)了“機場街拍”的盛世。下衣失蹤、過膝靴、廓形衛(wèi)衣……她穿過的每一件單品都能在某寶瞬間產(chǎn)生數(shù)以萬計的同款。那時的楊冪，是精準的時尚精密儀器，每一個造型都像是為了熱搜而生，每一個鏡頭都在宣示著她對潮流的絕對統(tǒng)治。
近兩年的輿論場里，開始出現(xiàn)了一些不一樣的聲音。有人說，楊冪變了，變得??“不那么時尚”了。這種評價往往源于一種落差感：當(dāng)其他小花們在紅毯上拼了命地內(nèi)卷頂級高定，試圖用層層疊疊的蕾絲和價值連城的珠寶堆砌出一種“人間富貴花”的疏離感時，楊冪卻開始穿著幾十塊錢的洞洞鞋，戴??著佛珠，甚至穿著略顯松散的常服出現(xiàn)在各種非正式鏡頭里。
比起以前那種“時刻準備??戰(zhàn)斗”的精致，現(xiàn)在的她，看起來確實有些“隨性得過頭”。
如果我們把時尚定義為“緊跟國際一線大牌的當(dāng)季秀場，嚴絲合縫地執(zhí)行造型師的搭??配邏輯”，那么現(xiàn)在的楊冪，確實在某種程度上表??現(xiàn)出了這種“不時尚”。她不再瘋狂追求那種緊繃的、充滿侵略性的美感。這種轉(zhuǎn)變讓習(xí)慣了看她“大殺四方”的觀眾感到困惑，甚至有人質(zhì)疑她是不是失去了時尚資源的加持。
但事實上，這種“不時尚”背后，隱藏著一個頂流女星審美意識的覺醒。楊冪最早的成功，建立在對“流行”的極致模仿和放大上。那時候的她是潮流的搬運工，她負責(zé)把秀場的審美“翻譯”成大眾能看懂并消費的日常方案。那是時尚的1.0時代——由外而內(nèi)的灌輸。而現(xiàn)在的她，顯然進入了2.0甚至3.0時代，她不再關(guān)心這個季節(jié)流行什么色彩，不再在意那些嚴苛的“黃金比??例”。
這種所謂的“不時尚”，本質(zhì)上是一種對時尚話語權(quán)的解構(gòu)。在傳??統(tǒng)時尚圈的邏輯里，衣服是主體，人是承載工具。模特要消解個性，去成就設(shè)計師的靈魂。但楊冪現(xiàn)在表現(xiàn)出的狀態(tài)是：我就是主體。她開始嘗試那種所謂的“混搭”，把新中式與街頭風(fēng)強行組合，把?昂貴的手表掛在隨意的運動衫外面。
這種做法在時尚衛(wèi)道士眼里是“亂穿”，是“沒邏輯”，但這種“亂”恰恰是一個人自我風(fēng)格成型后的余波。
她不再需要用昂貴的品牌來證明自己的地??位，反而開始用自己的名氣去反哺那些她真正喜歡的、甚至帶點“怪趣味”的東西。這種心態(tài)的轉(zhuǎn)變，其實是非常高級的一種進化。因為真正的??時尚，最終指向的都是自由。當(dāng)你還在糾結(jié)這條裙子是否顯瘦，那個包包是否當(dāng)季時，你依然是時尚的奴隸。
而當(dāng)楊冪可以心安理得地穿著那一套被吐槽“老氣”的私服走在街上時，她其實已經(jīng)完成了從“被時尚消費”到“消費時尚”的跨越。
這種“不時尚”甚至帶有一種冒犯感。它冒犯了大眾對于“女明星必須完美”的刻板印象，也冒犯了時尚圈對于“格調(diào)”的虛偽定義。楊冪用她這種看似松弛??、實則叛逆的方式告訴大家：時尚不??是一種階級證明，而是一種自我表達。即便這種表達在別人看來是退步，但在她自己的邏輯里，那是難得的清醒和獨立。
如果說Part1探討的是楊冪在時尚行為上的“叛逆”，那么Part2我們需要聊聊這種“不時尚”背后的文化內(nèi)核。在內(nèi)娛這個極度焦慮、生怕被潮流拋棄的環(huán)境里，楊冪展現(xiàn)出了一種極為罕見的“鈍感力”。這種鈍感力，讓她在面對那些質(zhì)疑她“品味下滑”的聲音時，表現(xiàn)得異常從容。
我們常說，一個人的穿衣風(fēng)格是她內(nèi)心世界的映射。早期的楊冪，穿搭??中充滿了“進取心”。那是一種渴望被認可、渴望掌握流量密碼的??急迫感。所以那時候的??她，穿得??最精彩，也穿得最累。而現(xiàn)在的她，在經(jīng)歷了事業(yè)的高峰、婚姻的起伏以及歲月的沉淀后，她的審美開始向內(nèi)求。
你觀察過她最近推崇的“新中式”風(fēng)格嗎？那并不是標??準意義上的旗袍或古裝，而是將中式元素打碎了、揉進現(xiàn)代生活的“楊冪式私服”。這種穿法在真正的漢服愛好者眼中可能“不專業(yè)”，在高端時裝評論者眼中可能“不夠洋氣”。這就是典型的“楊冪式不時尚”——她不站隊，她只取悅自己。
她把那種厚重的??文化符號輕量化，變成了一種日常的、隨性的、甚至帶點江湖氣的個人符號。
這種“不合時宜”的美，其實是一種更有張力的生命力。在紅毯上，她依然能交出高水準的答卷，但那更像是一種職業(yè)操守，而非個人狂歡。她真正的時尚主戰(zhàn)場，已經(jīng)轉(zhuǎn)移到了那些不再有閃光燈刻意對焦的角落。在那里，她穿那些色彩斑斕的毛衣，戴那些奇奇怪怪的配飾，整個人呈現(xiàn)出一種近乎“玩世不恭”的松弛。
這種松弛感是假裝不出來的，它需要極其強大的內(nèi)核支撐??。
為什么我們現(xiàn)在覺得她“不時尚”了？因為她不再扮演我們期待中的那個“時尚模版??”。我們習(xí)慣了看她展示所謂的“高級感”，但她現(xiàn)在更想展示“真實感”。而真實，往往是與精致的??時尚背道而馳的。真實意味著會有褶皺，意味著配色可能會翻車，意味著不再永遠處于最佳狀態(tài)。
但這正是她迷人的地方——她打破了那個完美的、被真空包裝的偶像外殼，流露出了作為“人”的溫度。
更深層來看，楊冪的這種變化，其實是在引領(lǐng)一種新的審美趨勢：反焦慮。在這個人人都在社交媒體上修圖、立人設(shè)的時代??，楊冪這種“我就是隨便穿穿，你愛看不看”的態(tài)度，其實是對現(xiàn)代審美焦慮的一種有力回擊。她告訴那些粉絲：你可以不完美，你可以不走在潮??流前線，你可以擁有屬于自己的“不時尚”。
當(dāng)你不再為了迎合大眾的眼光而穿衣，你穿上的才是靈魂。楊冪現(xiàn)在的風(fēng)格，就像是一本??讀了一半的意識流小說，外人看不懂沒關(guān)系，只要作者自己知道每一個字、每一個符號的意義。這種高度的自洽，是任何大牌高定都無法賦予的貴氣。
所以，說“楊冪如此不時尚”，其實是對她最高的褒?獎。這說明她已經(jīng)脫離了那個需要靠“穿得對”來獲取安全感的階段。她現(xiàn)在的時尚，是屬于她一個人的語言。在未來的日子里，我們可能會看到更多這種“不合時宜”的造型，但??請記得，那不是失誤，那是她奪回審美自主權(quán)的勛章。
楊冪用她的實際行動證明了：時尚的終點從來不是跟隨，而是當(dāng)所有人都向左看時，你依然有勇氣、有底氣向右轉(zhuǎn)，并且笑得云淡風(fēng)輕。這種“不時尚”，才是真正無可取代的頂級時尚。
活動：【zqsbasiudbqwkjbwkjbrewew】
