直播吧
羅友志
2026-01-29 08:25:22
“講臺”，在多數(shù)人的認知里，是神圣的、純凈的、知識的殿堂，是啟迪智慧、塑造靈魂的圣地。它承載著傳承文明、教書育人的使命，是連接過去與未來，引導(dǎo)??個體認知世界、認識自我的重要橋梁。當“污染”二字與“講臺”并列，一股不安與沉重便油然而生。這并非僅僅是物理空間的污濁，更是精神層面的侵蝕，是教育理念、教學(xué)內(nèi)容、師德師風(fēng)乃至整個教育生態(tài)的失范與異化。
“污染的講臺”并非一個抽象的概念，它體現(xiàn)在教育實踐的方方面面?；蛟S，它表現(xiàn)為一些教師在教學(xué)中，不再以傳授真理、激發(fā)思考為首要目標，而是將課堂變成推銷自身觀念、迎合特定群體、甚至謀取私利的場所。他們可能回避??那些復(fù)雜、敏感、需要深入探討的議題，選擇性地??傳播“安全”的、經(jīng)過“包裝”的信息，或是用片面的、扭曲的敘事來誤導(dǎo)學(xué)生。
這種“污染”并非直接的謊言，而是基于利益驅(qū)動的“選擇性失明”與“片面呈??現(xiàn)”，其危害更具隱蔽性，也更難被察覺。
更令人擔(dān)憂的是，當“污染”滲透到教育的根基，當那些本應(yīng)是獨立思考、批判精神的??倡導(dǎo)者，卻成為了“正確”的、單一的、甚至是僵化的??思想的灌輸者，講臺就失去了它本應(yīng)有的光芒。教育的真正價值在于喚醒，在于讓學(xué)生認識到世界的多樣性，理解不同觀點的碰撞，并在此過程中形成自己獨立判斷的能力。
而“污染的講臺”恰恰與之背道而馳??，它試圖用一種模式化的思維去“標準化”每一個學(xué)生，扼殺他們的好奇心與創(chuàng)造力，培養(yǎng)出的是一批批“馴服”的、缺乏獨立思考能力的??個體。
這種“污染”的根源是多方面的。社會轉(zhuǎn)型期的價值多元與沖突，讓一些教育工作者在理想與現(xiàn)實的拉扯中迷失了方向。功利主義的盛行，將教育視為實現(xiàn)經(jīng)濟利益或社會地位的工具，而非提升個體生命質(zhì)量、促進社會文明進步的根本途徑。教育評價體系的單一化，也可能迫使一些教師為了追求分數(shù)、排名等外在指標，而忽視了對學(xué)生內(nèi)在素質(zhì)的培養(yǎng)。
甚至，一些外部力量的干預(yù)，如不恰當?shù)恼涡麄?、商業(yè)廣告的侵入，也可能在不知不覺中侵蝕著講臺的純凈。
“污染的講臺”不??僅僅是教育界的??問題，它是一個深刻的社會問題。教育是社會的一面鏡子，也是社會肌體的細胞。當教育肌體出現(xiàn)“污染”，整個社會都將承受其帶來的后果。一代人的思想被誤導(dǎo)，一代人的認知被局限，我們未來的??社會將可能充斥著偏見、盲從與缺乏理性判斷的力量。
因此，“污染的??講臺”絕非小題大做，它是一記響亮的警鐘，提醒我們必須正視當前教育所面臨的挑戰(zhàn)，不能任由那片本應(yīng)神圣的土地??蒙受塵??埃??，更不能容忍智慧的火種被不當?shù)年幱八诒?。重塑純凈的講臺，已成為當下刻不容緩的使命。
面對“污染的講臺”這一嚴峻的現(xiàn)實，我們不能止步于哀嘆與指責(zé)，而應(yīng)積極尋求解決之道，共同努力，驅(qū)散陰霾，重塑那片本應(yīng)神圣與純凈的教育高地。這不僅是教育工作者自身的責(zé)任，更是全社會共同的使命。
回歸教育的本質(zhì)，重申“真理”與“獨立思考”的價值。教育的根本目的??是培養(yǎng)能夠獨立思考、具備批判性思維的個體，而不是制造思想的奴隸。這需要教育者自身首先具備堅守學(xué)術(shù)良知、追求真理的精神。教師應(yīng)該敢于面對復(fù)雜性，勇于探討爭議性話題，引導(dǎo)學(xué)生從??多個角度理解問題，而非簡單地灌輸單一的“標準答??案”。
學(xué)校和教育機構(gòu)也應(yīng)營造鼓勵學(xué)術(shù)自由、寬容不同意見的氛圍，為教師提供不受外部壓力干擾的教學(xué)環(huán)境。只有當講臺真正成為思想碰撞、真理探尋的場所，才能抵御“污染”的侵蝕。
加強師德師風(fēng)建設(shè)，構(gòu)筑堅實的??道德防線。教師是塑造學(xué)生靈魂的工程??師，其言行舉止對學(xué)生具有潛移默化的影響。因此，嚴格的師德規(guī)范是必不可少的。這包括但不限于要求教師恪守職業(yè)道德，廉潔從教，尊重學(xué)生，不將個人偏見與不當言論帶入課堂。學(xué)校應(yīng)建立健全師德監(jiān)督與評價機制，對違背師德的行為予以嚴肅處理。
也要關(guān)注教師的專業(yè)成長與心理健康，通過培訓(xùn)、交流、人文關(guān)懷等方式，幫助教師保持積極向上的心態(tài)，回歸育人的初心。一個品德高尚、專業(yè)扎實的教師隊伍，是抵??御“污染”的最有力保障。
再次，改革教育評價體系，破除唯分數(shù)論的桎梏。當教育評價過于單一，過分關(guān)注考試分數(shù)和升學(xué)率時，就容易導(dǎo)??致教師為了迎合評價標準而采取功利性的教學(xué)方式，甚至犧牲教學(xué)的深度與廣度。“污染的講臺”的出現(xiàn)，往往與這種評價導(dǎo)向有著千絲萬縷的聯(lián)系。因此，需要建立更加多元、科學(xué)的教育評價體系，將學(xué)生的綜合素質(zhì)、創(chuàng)新能力、社會責(zé)任感等納入考量范圍。
也要關(guān)注教師的教學(xué)過程、教學(xué)創(chuàng)新與對學(xué)生的實際影響，而非僅僅以學(xué)生的考試成績來衡量教師的教學(xué)成效。這有助于引導(dǎo)教師回歸教育的本質(zhì)，將精力更多地投入到培養(yǎng)學(xué)生的全面發(fā)展上。
提升社會整體的媒介素養(yǎng)與批判性思維能力。社會的“污染”也會反哺教育，形成惡性循環(huán)?！拔廴镜闹v臺”之所以能夠存??在，與社會上一些盲從、淺薄、甚至虛假信息的泛濫不無關(guān)系。因此，提升全社會的??媒介素養(yǎng)，培養(yǎng)公民的??批判性思維能力，也是重塑純凈講臺的重要組成部分。
這需要媒體承擔(dān)起責(zé)任，傳播真實、客觀、有深度的信息；需要學(xué)校加強公民教育，引導(dǎo)學(xué)生辨別虛假信息，獨立思考；更需要每一個社會成員保持審慎的態(tài)度，不輕信、不盲從，理性分析。
擁抱開放與包容，讓知識的交流不受限制。當知識的獲取渠道變得狹窄，當信息流動受到不??當阻礙時，也容易為“污染”提供土壤。“污染的講臺”往往伴隨著信息的??壁壘與思想的禁錮。我們應(yīng)當擁抱更加開放、更加包容的態(tài)度，鼓勵知識的自由傳播與思想的廣泛交流。
這意味著要打破學(xué)科壁壘，促進跨學(xué)科的對話；要鼓勵引進先進的教育理念與教學(xué)方法；要讓學(xué)生有機會接觸到更廣泛的知識與更前沿的學(xué)術(shù)研究。只有當知識的海洋波濤洶涌、生生不息，才能稀釋和沖刷掉那些不該存在的污濁。
重塑“污染的講臺”，并非一蹴而就的易事。它需要一代代教育工作者的不懈努力，需要社會各界的通力協(xié)作，更需要每一個公民的積極參與。當我們愿意為守護那片圣潔之地付出努力，當我們敢于直面現(xiàn)實的挑戰(zhàn)，當我們心中始終懷揣著對真理的敬畏與對下一代的責(zé)任，相信那曾經(jīng)被遮蔽的光芒，終將重新耀眼地閃耀在每一個純凈的講臺上。
活動：【zqsbasiudbqwkjbwkjbrewew】
