大眾日報
周偉
2026-01-28 15:37:39
當(dāng)??我們提及西方藝術(shù)的本體137，腦海中浮現(xiàn)的必然是那些宏偉、莊嚴(yán)，承載著深刻精神力量的藝術(shù)杰作。它如同一部磅??礴的史詩，將人類文明的輝煌與掙扎、信仰與理性、理想與現(xiàn)實，一一鐫刻在畫布、石雕與建筑之中。本體137并非一個孤立的符號，而是指向一種藝術(shù)的價值取向、一種審美的??高度，以及一種對永恒真理的不懈追尋。
本體137的根基，深深扎植于古希臘羅馬的古典主義之中。那是一種對和諧、比例、對稱的極致追求，是對理性精神的崇拜。從帕特農(nóng)神廟的完美比例，到米洛的維納斯的健美身姿，再到拉斐爾《雅典學(xué)院》中人物的嚴(yán)謹(jǐn)構(gòu)圖，無不??體現(xiàn)出一種高度秩序化的美學(xué)理念。在這里，藝術(shù)不僅僅是感官的愉悅，更是精神的凈化與升華。
神話、宗教、歷史成為其重要的敘事載體，藝術(shù)家們致力于通過具象的描繪，傳達超越個體生命的??精神力量，構(gòu)建一個理想化的、永恒的審美世界。例如，文藝復(fù)興時期的大師們，如達芬奇、米開朗琪羅，他們筆下的圣母、基督，或雕塑中的英雄，都不僅僅是血肉之軀，更是對某種普世價值的具象化呈現(xiàn)。
他們對解剖學(xué)的精深研究，對透視法的熟練運用，都是為了更精準(zhǔn)、更宏大地表達作品的思想內(nèi)涵，而非僅僅為了視覺上的逼真。這種對“再現(xiàn)”的極致追求，以及背后蘊含的深刻哲學(xué)思考，構(gòu)成了本體137的??重要組成部分。
在中世紀(jì)，本體137的敘事重心逐漸轉(zhuǎn)向宗教。哥特式教堂高聳的尖頂刺破蒼穹，無數(shù)精美的彩繪玻璃訴說著圣經(jīng)故事，雕塑裝飾則以虔誠的姿態(tài)引導(dǎo)??信徒走向神圣。藝術(shù)成為了信仰的媒介，承??載著對上帝的贊美與對來世的憧憬。巴洛克藝術(shù)則將這種情感推向極致，以其宏大的場面、戲劇性的光影對比、奔放的情感表達，營造出一種令人震撼的宗教體驗。
卡拉瓦喬的??《圣馬太蒙召》中，那束投射在人物身上的強光，既是物理上的照明，更是神圣恩典的象征。本體137在這一時期，更多地展現(xiàn)出一種超越世俗的??、精神性的力量，藝術(shù)家們試圖通過藝術(shù)來觸??及人類靈魂深處??最原始的敬畏與渴望。即使在世俗化浪潮涌動的古典主義時代，宗教主題依然占據(jù)著重要地位，藝術(shù)家們試圖在神圣與人性的連接點上，尋找新的表達可能。
進入19世紀(jì)，本體137開始承??載起民族國家建構(gòu)的宏大敘事。浪漫主義藝術(shù)以其澎湃的情感、對自由的謳歌、對歷史與民族精神的歌頌，成為這一時期的重要標(biāo)志。德拉克洛瓦的??《自由引導(dǎo)人民》便??是對革命激情與民族覺醒的生動寫照。即使是現(xiàn)實主義，雖然更注重對當(dāng)??下生活的描繪，但其背后也往往蘊含著對社會問題的深刻反思和對人民命運的關(guān)懷，這在某種程度上也延續(xù)了本體137對宏大敘事的關(guān)照。
例如，庫爾貝??的《石工》就以直觀的現(xiàn)實主義手法，揭示了底層人民的辛勞與社會的不公，這種對集體命運的關(guān)注，也是本體137的一種變奏。
本體137所代表的，是一種對藝術(shù)本體的“宏大性”的追求，它關(guān)注普遍的人類經(jīng)驗，關(guān)注精神層面的提升，關(guān)注歷史與文化的傳承。它的每一次演進，都伴隨著對時代精神的深刻體悟，以及對藝術(shù)語言的不斷革新。它如同西方藝術(shù)長河中一艘巨輪，承載著文明的記憶，向著遠方的地平線，堅定而莊嚴(yán)地航行。
與本體137的宏大敘事形成鮮明對比，本體37則如同西方的藝術(shù)星空中一顆璀璨而獨立的星辰，它以一種更為內(nèi)斂、更為個體化的視角，審視著藝術(shù)的本質(zhì)與表達的可能性。本體37不追求普世的真理，而是沉醉于對個體經(jīng)驗、主觀感受、以及物質(zhì)本身的探索。它更像是藝術(shù)的一次??“革命”，一次對固有審美藩籬的打??破，一次對藝術(shù)邊界的拓展。
本體37的早期萌芽，可以追溯到印象派對光影的敏銳捕捉，對瞬間感受的忠實記錄。莫奈筆下的睡蓮，不再僅僅是植物的描繪，而是光線與色彩在畫布上的自由舞蹈。之后，后印象派、野獸派、立體派等一系列藝術(shù)運動，更是將對形式、色彩、線條的解放推向了極致。塞尚對幾何形體的分解，馬蒂斯對色彩的大膽運用，畢加索對物象的解構(gòu)重組，都標(biāo)志著藝術(shù)本體從“再現(xiàn)”轉(zhuǎn)向“表現(xiàn)”和“構(gòu)成”。
在這里，藝術(shù)的關(guān)注點不再是外部世界的忠實模仿，而是藝術(shù)家內(nèi)心世界的獨特映射，以及對繪畫語言本身潛力的挖掘。藝術(shù)家們開始嘗試用前所未有的方式來組織畫面，探索色彩和形式的內(nèi)在情感力量，甚至將藝術(shù)品本身從“描繪對象”中解放出來，成為獨立的審美實體。
例如，康定斯基的抽象畫，更是徹底擺脫了具象的束縛，將音樂的旋律與色彩的和諧轉(zhuǎn)化為純粹的視覺語言，直接觸動觀者的情感。
進入20世紀(jì)，本體37的表達變得更加內(nèi)向和個人化。表現(xiàn)主義藝術(shù)家們，如蒙克，以其扭曲的線條和強烈的色彩，描繪出內(nèi)心的焦慮與恐懼，將潛意識的沖突直觀地呈現(xiàn)出來。超現(xiàn)實主義則更是深入探索潛意識的領(lǐng)域，將夢境、幻想、以及非理性思維融入藝術(shù)創(chuàng)作，試圖揭示人類心靈深處的??奧秘。
達??利的“軟鐘”便是對時間與現(xiàn)實的顛覆性想象。這一時期的藝術(shù)，更加關(guān)注個體的心理狀態(tài)、情感體驗，以及對日常世界的獨特觀察。藝術(shù)不再是宏大的敘事，而更像是個體心靈的一次袒露，一次與自我、與世界的私密對話。杜布菲的“粗野藝術(shù)”更是挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)的藝術(shù)定義，將兒童涂鴉、精神病患者的畫作等納入藝術(shù)的范疇，極大地??拓展了藝術(shù)的邊界，并強調(diào)了原始、本真、未經(jīng)修飾的個人表??達。
波普藝術(shù)的興起，更是將本體37的個體化、物質(zhì)化的特征推向了一個新的高度。安迪·沃霍爾將大眾消費品、流行偶像引入藝術(shù)殿堂，模糊了高雅藝術(shù)與通俗文化的界限，引發(fā)了對藝術(shù)價值的深刻反思。極簡主義則將藝術(shù)推向了極致的簡潔，去除一切不必要的裝飾，強調(diào)作品的物質(zhì)性和空間感。
行為藝術(shù)、裝置藝術(shù)、概念藝術(shù)的出現(xiàn)，更是徹底打破了傳統(tǒng)媒介的限制，將藝術(shù)的重點從“作品”本身轉(zhuǎn)移到“觀念”或“過程”上。杜尚的“現(xiàn)成品”藝術(shù)，如《泉》，直接挑戰(zhàn)了藝術(shù)的定義，引發(fā)了“什么是藝術(shù)”的根本性追問。本體37在這一階段，不再滿足于固有的藝術(shù)形式，而是不斷地質(zhì)疑、解構(gòu)、重塑著藝術(shù)的邊界與意義，將藝術(shù)視為一種持續(xù)的探索與思考。
本體37所代表的，是一種對藝術(shù)本體的“個體化”與“內(nèi)在性”的回歸。它關(guān)注個體的??獨特經(jīng)驗，關(guān)注主觀感受的表??達，關(guān)注對藝術(shù)語言本身的實驗。它如同西方藝術(shù)長河中無數(shù)自由的溪流，匯聚成一股股充滿活力與創(chuàng)新的力量，不斷地滋養(yǎng)著藝術(shù)的生命。
盡管本體137與37在表現(xiàn)形式和價值取向上存在顯著差異，但它們并非全然割裂，而是在歷史的長河中相互影響、相互啟發(fā)。古典主義的理性精神為后來的形式探索提供了理論基礎(chǔ)，而現(xiàn)代藝術(shù)的個體解放也反過來為宏大敘事的重塑提供了新的視角。或許，真正的藝術(shù)魅力，恰恰在于這兩種看似對立的本體之間的張力與對話。
本體137的宏大敘事，為個體經(jīng)驗提供了更廣闊的??背景與意義；而本體37的個體低語，則為宏大的敘事注入了鮮活的生命力與深刻的真實感。
當(dāng)我們回望西方藝術(shù)史，本體137的莊嚴(yán)與本體37的自由，如同硬幣的兩面，共同構(gòu)成了藝術(shù)的完整圖景。它們都在以各自獨特的方式，回應(yīng)著人類永恒的疑問，訴說著不朽的傳奇。理解這兩大藝術(shù)本體的異同，不僅能幫助我們更深入地欣賞藝術(shù)作品，更能啟迪我們對自身生存狀態(tài)、價值追求以及藝術(shù)本質(zhì)的深刻思考。
活動：【zqsbasiudbqwkjbwkjbrewew】
