新京報
康輝
2026-01-28 08:15:52
“91高危風險”并非一個具體的、單一的事件，而是一個集合概念，它涵蓋了那些一旦發(fā)生，便可能對個人、組織乃至社會造成顛覆性、系統(tǒng)性打擊，且發(fā)生概率不容忽視的潛在危機。之所以稱為“91”，是取其“久而彌堅，勢不可擋”之意，暗示這些風險往往是長期積累、逐步發(fā)酵，最終以一種高強度的姿態(tài)爆發(fā)，其影響深遠且難以逆轉。
理解“91高危風險”的本質，需要我們跳出日?，嵥榈挠^察視角，回歸到事物運行的底層邏輯和宏觀趨勢。
從宏觀層面來看，可以將“91高危風險”大致歸類為以下幾個核心維度：
一、系統(tǒng)性顛覆風險：這類風險源于社會、經濟、科技或地緣政治體系內部的深層結構性矛盾。例如，全球產業(yè)鏈的脆弱性在高強度外部??沖擊（如疫情、地緣政治沖突）下暴露無遺，一旦某個關鍵節(jié)點斷裂，可能引發(fā)連鎖反應，導致全球經濟的劇烈波動?？萍碱I域的“黑天鵝”事件，如人工智能的失控或關鍵基礎設施遭受高級別網絡攻擊，也可能瞬間顛覆現(xiàn)有秩序。
地緣政治格局的劇烈變動，特別是大國博??弈的升級，可能引發(fā)區(qū)域性甚至全球性的沖??突，其破壞力不言而喻。
二、生態(tài)與環(huán)境災難：氣候變化已經不再是遙遠的預警，而是正在發(fā)生的現(xiàn)實。極端天氣事件的頻發(fā)、生物多樣性的銳減、水資源短缺以及海洋污染的加劇，都構成??對人類生存環(huán)境的嚴峻挑戰(zhàn)。這些環(huán)境危機不僅直接威脅生命財產安全，更可能引發(fā)大規(guī)模的資源爭奪、人口遷移，進而催生新的社會沖突。
三、信息與認知失序：在信息爆??炸的時代，虛假信息、惡意宣傳、認知操縱的泛濫，正以前所未有的速度侵蝕著社會的信任基礎和理性判斷能力。社交媒體的算法推薦機制，可能加劇信息繭房效應，導??致群體極化和社會分裂。一旦大規(guī)模的認知失序發(fā)生，可能導致社會共識瓦解，決策失靈，甚至引發(fā)大規(guī)模的社會動蕩。
四、健康與生命危機：無論是突發(fā)性的全球大流行病，還是慢性疾病的爆發(fā)性增長，健康危機始終是懸在人類頭頂?shù)倪_摩克利斯之劍。對新發(fā)傳染病的應對能力不足，以及現(xiàn)有醫(yī)療體系的承??載能力極限，都可能在危機來臨時將社會推向崩潰的邊緣。心理健康問題的普遍化，也成為影響個體幸福感和社會穩(wěn)定性的重要因素。
五、倫理與道德滑坡：科技的飛速發(fā)展，如基因編輯、人工智能等，帶來了巨大的倫理挑戰(zhàn)。一旦技術被濫用，或者社會在倫理規(guī)范上出現(xiàn)重大滑坡，可能導致不??可預知的后果。例如，對生命尊嚴的漠視，對隱私權的侵犯，都可能在潛移默化中侵蝕社會的核心價值觀，最終影響社會的凝聚力和可持續(xù)發(fā)展。
“91高危風險”之所以令人警惕，還在于其“高?！钡膶傩?。這意味著一旦爆發(fā)，其后果往往是：
破壞性強：并非小打小鬧，而是可能導??致系統(tǒng)性的崩潰或大規(guī)模的損失。難以逆轉：一旦發(fā)生，其造成的損害可能需要極長的時間才能修復，甚至根本無法完全恢復。影響廣泛：觸及的范圍可能從個體延伸至整個社會，甚至全球。應對滯后：往往由于預警不足、準備??不充分，導致事后應對捉襟見肘，效果大打折扣。
理解這些風險的本質和表征，是我們能夠有效應對的前提。這要求我們具備敏銳的洞察力，能夠透過表象看到深層的問題，并對未來可能出現(xiàn)的挑戰(zhàn)保持警惕。這并非杞人憂天，而是未雨綢繆，是為了在風雨來臨時，能夠站得更穩(wěn)，走得更遠。
駕馭風浪：構建“91高危風險”的應對策略與韌性體系
認識到“91高危風險”的存在及其嚴峻性，僅僅是第一步。更重要的是，如何構建一套有效的應對策略，提升個體的韌性，以期在風浪來臨時，不僅能夠生存，更能抓住機遇，實現(xiàn)更穩(wěn)健的發(fā)展。應對“91高危風險”并非一蹴而就，而是一個系統(tǒng)性的工程，需要多方面的協(xié)同努力。
多元化信息收集：整合來自科研機構、智庫、政府部門、媒體、社交媒體等多渠道的信息，構建全面的風險信息網絡。數(shù)據驅動的分析：利用大數(shù)據、人工智能等技術，對海量信息進行深度分析，識別潛在的風險信號和異常模式，實現(xiàn)早期預警?？珙I域合作：打破部門、行業(yè)壁壘，促進不同領域的專家進行跨界交流與合作，從更宏觀的視角審視風險。
情景模擬與推演：定期進行不同風險情景下的模擬演練，評估潛在的沖擊，并制定應對預案。
去中心化與多元化：避免過度依賴單一的系統(tǒng)、渠道或供應源。在供應鏈、能源供應、信息傳播等方面，追求多元化和去中心化的布局，降低單一節(jié)點失效的風險。冗余與備份：為關鍵基礎設施、數(shù)據、資源等建立冗余和備份機制，確保在主系統(tǒng)受損時，能夠快速切換至備用系統(tǒng)。
柔性與彈性：鼓勵組織和系統(tǒng)具備高度的柔性和彈性，能夠快速適應外部環(huán)境的變??化，調整策略和運作模式。例如，靈活的生產線、可快速切換的商業(yè)模式。持續(xù)學習與迭代：將應對風險的經驗教訓融入到日常管理和戰(zhàn)略規(guī)劃中，形成??持續(xù)學習和迭代的機制，不斷提升應對能力。
自主可控：在關鍵技術、核心產業(yè)、戰(zhàn)略資源等領域，努力實現(xiàn)自主可控，減少對外部不確定因素的依賴?？萍紕?chuàng)新驅動：將科技創(chuàng)新視為應對風險、化解危機的根本動力。鼓勵基礎研究和應用研究，掌握未來發(fā)展的??核心技術。人才儲備與培養(yǎng)：建立高素質、多層次的人才梯隊，特別是在風險管理、危機應對、科技研發(fā)等關鍵領域，為應對挑戰(zhàn)提供人才保障。
戰(zhàn)略儲備：在糧食、能源、關鍵物資等方面，建立必要的戰(zhàn)略儲備，以應對突發(fā)事件造成的短缺。
風險教育與意識提升：加強對公眾的風險教育，提升全社會對潛在風險的認知和防范意識。理性與批判性思維：鼓勵培養(yǎng)獨立思考、理性判斷的??能力，抵制虛假信息和煽動性言論，維護社會共識。社區(qū)互助與支持網絡：鼓勵建立和加強社區(qū)層面的互助網絡，在危機發(fā)生時，能夠提供及時的物質和精神支持。
心理健康關懷：重視個體和群體的心理健康，提供必要的心理咨詢和支持?服務，幫助人們更好地應對壓力和不確定性。
綠色發(fā)展理念：將可持續(xù)發(fā)展融入經濟社會發(fā)展的各個環(huán)節(jié)，積極應對氣候變化、環(huán)境污染等??挑戰(zhàn)，從根源上減少風險。企業(yè)社會責任：鼓勵企業(yè)在追求經濟效益的履行社會責任，關注員工福祉、環(huán)境保護、社區(qū)發(fā)展，構建和諧的社會關系。全球合作與共同治理：許多“91高危風險”具有跨國界性，需要各國攜手合作，共同應對，構建更加公平、合理的全球治理體系。
“91高危風險”并非不可逾越的鴻溝，而是對我們智慧、勇氣和協(xié)作能力的考驗。它要求我們以一種更加審慎、前瞻、開放的態(tài)度，來審視我們所處的時代，并積極行動起來。通過建立有效的??預警機制，強化體系的韌性，聚焦核心能力，培育積極的文化，并堅持可持續(xù)發(fā)展，我們不僅能夠更好地規(guī)避風險，更能化危機為轉機，在波濤洶涌的時代浪潮中，找到屬于自己的那份安穩(wěn)與繁榮。
這是一場智慧的博??弈，也是一場關于生存與發(fā)展的深刻實踐。
