星島環(huán)球網(wǎng)
王小丫
2026-02-13 02:56:26
“白鹿被??AI換臉”——僅僅是網(wǎng)絡上一個聳人聽聞的標題，卻足以在瞬間點燃無數(shù)人的好奇心和討論欲。當一位備受矚目的年輕女演員的形象，被人工智能技術“移植”到其他視頻內(nèi)容中，一場關于技術邊界、娛樂邊界、甚至倫理邊界的辯論便隨之展開。這并非孤例，近年來，深度偽造（Deepfake）技術以驚人的速度發(fā)展，從最初的模糊不清到如今的栩栩如生，它已經(jīng)悄然滲透到我們生活的方方面面，而“白鹿被AI換臉”事件，只是這股浪潮中一個被聚焦的縮影。
我們不妨先從技術層面來審視這件事。AI換臉，顧名思義，是利用人工智能，特別是深度學習中的??生成對抗網(wǎng)絡（GANs）等技術，將一個人的面部特征精準地映射到??另一個人的視頻或圖像上，使其看起來如同本人一般。這項技術的??核心在于“學習”和“生成”。AI首先需要“學習”目標人物（在這里是白鹿）大量的面部圖像和視頻，捕捉其表??情、神態(tài)、微小動作等細微之處。
然后，它會利用這些學習到的數(shù)據(jù)，在另一個視頻素材中，將原有的面部替換成目標人物的??面部，并盡可能地保持表情、光影、角度等與原視頻環(huán)境的協(xié)調(diào)一致。早期的換臉技術，常常顯得生硬，人物的眼神可能空洞，表情僵硬，甚至有明顯的像素塊或穿幫痕跡。但隨著算法的??不斷優(yōu)化和算力的飛躍，如今的??AI換臉已經(jīng)能夠達??到以假亂真的地步，足以讓普通觀眾難以分辨真?zhèn)巍?/p>
這種技術的進步，無疑為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)帶來了無限可能。想象一下，在影視制作中，AI換臉可以幫?助演員“年輕化”，輕松完成跨越時空的表演；可以彌補拍攝中的遺憾，快速替換掉某個表情不到位的鏡頭；甚至可以在尊重原演員意愿的前提下，實現(xiàn)“數(shù)字替身”，降低拍攝風險。
在游戲領域，玩家或許能將自己的面部??“裝載”到??游戲角色上，獲得前所未有的沉浸感。在個性化娛樂方面，用戶可以為自己喜愛的偶像制作專屬的“MV”或“短劇”，滿足粉絲的獨特情感需求。從這個角度看，“白鹿被AI換臉”的背后，是人工智能技術賦能創(chuàng)??意、拓展想象力的強大驅(qū)動力。
它像一把雙刃劍，一方面帶??來了前所未有的創(chuàng)作自由，另一方面也引發(fā)了對“誰擁有這張臉”的深刻拷問。
當技術的光輝照亮創(chuàng)意邊界的也暴露了其潛在的陰影。當“白鹿”的形象被未經(jīng)授權地用于其他視頻，無論其內(nèi)容是娛樂性的、惡搞的，還是帶有其他意圖的，都觸及了肖像權和名譽權的敏感地帶。在我國的法律框架下，公民的肖像權受到法律保護，未經(jīng)本人同意，不得制作、使用、公開其肖像。
而AI換臉技術，恰恰繞過了“本人同意”這一關鍵環(huán)節(jié)。這就意味著，任何未經(jīng)授權使用他人肖像進行換臉的行為，都可能構成侵權。
更令人擔憂的是，AI換臉技術也為惡意信息傳播提供了溫床。色情內(nèi)容的深度偽造，虛假新聞的制作，甚至是針對特定個人的誹謗和污蔑，都可能借助這項技術變得更加難以防范。當公眾人物如白??鹿的形象被濫用，其社會聲譽、商業(yè)價值都可能遭受損害。而普通民眾，也可能成為深度偽造技術的受害者，遭受名譽上的巨大??打??擊。
因此，“白鹿被AI換臉”事件，不僅僅是關于一個明星的娛樂八?卦，它更像是一個警鐘，提醒我們必須正視AI技術帶來的倫理挑戰(zhàn)和法律風險。我們享受技術帶來的便利和樂趣的??也必須思考如何為其設置必要的“剎車片”，確保技術的發(fā)展不偏離“以人為本”的軌道。
“白鹿被AI換臉”事件的持續(xù)發(fā)酵，將我們帶入一個更深層次的探討：在這個AI技術飛速發(fā)展的時代，我們?nèi)绾谓缍ā皧蕵贰迸c“侵權”的邊界？當技術能夠輕易模仿和復制，我們引以為傲的“獨特性”是否正在被消解？
讓我們審視“娛樂”的定義。在信息爆炸的今天，碎片化、即時性的娛樂內(nèi)容成為人們生活的一部分。粉絲經(jīng)濟的興起，更催生了大量基于明星形象的二次創(chuàng)作和互動。從P圖、剪輯到如今的AI換臉，這種“粉絲自制”內(nèi)容的形態(tài)不斷演變。對于一些粉絲而言，用AI換臉制作搞笑短片、模仿秀，甚至創(chuàng)造“平行宇宙”中的偶像故事，或許是一種表達??喜愛、參與偶像互動的方式。
它滿足了粉絲對偶像的想象和情感投射。這種“娛樂”的邊??界在哪里？當換臉內(nèi)容被大規(guī)模傳播，或者被用于營利，又或者內(nèi)容本身帶有貶低、侮辱的意圖時，它就不再僅僅是粉絲的“自娛自樂”，而可能滑向侵權的??深淵。
核心問題在于“授權”與“非授權”。白鹿本人或其經(jīng)紀公司是否授權使用其肖像制作這些AI換臉視頻？如果沒有，那么無論視頻內(nèi)容多么“無害”，其行為都可能觸犯法律。這涉及到個人對其肖像的支配權，就像每個人對自己身體的支配權一樣，不??容他人隨意侵犯。AI換臉技術，以一種前所未有的方式，模糊了“模仿”與“盜用”的??界限。
它讓“復制”變得廉價且高效，但復制的權利，并非人人皆可擁有。
是技術的“普惠性”與“濫用性”之間的張力。AI換臉技術的門檻正在降低，市面上已經(jīng)出現(xiàn)了不少可以輕易操作的AI換臉APP。這使得“制作”一個換臉視頻變得比以往任何時候都容易。對于普通用戶來說，這可能意味著一種新奇的社交和娛樂體驗。但與此這種“普惠性”也大大增加了技術被??濫用的風險。
色情、謠言、詐騙，這些都是深度偽造技術可能造成的惡果。尤其當這些技術被應用于政治領域，制造虛假國家領導人講話，或在社會群體間散播不實信息，其后果不堪設想。
“白鹿被AI換臉”事件，可以看作是一個放大鏡，讓我們得以窺見技術發(fā)展中普遍??存在的兩難困境：我們渴望技術帶來的便利、效率和創(chuàng)造力，卻又必須警惕其可能帶來的風險和危害。如何平衡？這需要多方面的努力。
從法律層??面，需要進一步完善和明確關于人工智能生成內(nèi)容（AIGC）的法律法規(guī)。這包括對深度偽造技術的??界定、侵權責任的劃分、以及對惡意使用行為的懲處機制。明確“誰為AI生成的內(nèi)容負責”，是當前法律面臨的挑戰(zhàn)。也需要加強對侵權行為的監(jiān)測和打擊力度，讓法律的威懾力真正落到實處。
從技術層面，開發(fā)更加強大的“溯源”和“識別”技術至關重要。就像我們在網(wǎng)上看到一張經(jīng)過PS處理的圖片，可以通過技術手段識別出其修改痕跡一樣，未來或許也能發(fā)展出能夠有效識別??AI生成內(nèi)容的“數(shù)字水印”或“鑒偽”算法。這能夠幫助平臺和用戶區(qū)分真實內(nèi)容與虛假內(nèi)容，為內(nèi)容審核和信息辨別提供技術支持。
從平臺責任層面，社交媒體和內(nèi)容分發(fā)平臺需要承擔起更重要的責任。它們應當建立健全內(nèi)容審核機制，對含有AI換臉等深度偽造技術的內(nèi)容進行嚴格審查，特別是涉及個人肖像、名譽的敏感內(nèi)容。對于違規(guī)內(nèi)容，應及時進行下架處理，并對發(fā)布者進行相應的處罰。
從用戶素養(yǎng)層面，提升公眾對AI技術的認知水平和媒介素養(yǎng)同樣重要。我們需要學會理性看待網(wǎng)絡信息，不輕信、不傳播未經(jīng)證實的內(nèi)容，尤其當這些內(nèi)容涉及個人形象時。理解AI換臉技術可能帶來的風險，有助于我們在享受技術帶??來的樂趣時，保持一份清醒和警惕。
“白鹿被AI換臉”事件，或許只是一個開始。未來，隨著AI技術的??不斷進化，我們將面臨更多類似的技術倫理和社會挑戰(zhàn)。我們不能因噎廢食，扼殺技術發(fā)展的可能性，但也不能盲目樂觀，忽視其潛在的風險。唯有在法律、技術、平臺和用戶共同努力下，我們才能在科技浪潮中找到一條更安全、更健康的發(fā)展路徑，讓“AI換臉”這類技術，真正服務于人類的福祉，而不??是成為侵擾和破壞的工具。
這不??僅是對白鹿肖像權的保護，更是對我們每個人數(shù)字權益的捍衛(wèi)。
